[Ténis]deGilusão

Frederico Gil, desde que saltou para a ribalta, só tem feito más prestações! Depois de Roland Garros e Wimbledon agora em Turim o tenista português voltou a ser eliminado, desta feita na primeira ronda!
Pressão mediática? Demasiados elogios que o tornaram convencido? Maior cuidado por parte dos seus adversários? Apenas azar? A que se fica a dever esta quebra de forma?

Digam de vossa justiça...

É, já falamos disto e eu concordo inteiramente. Desde que se gerou aquele hype todo em torno dele que nunca mais fez nada de jeito. E no fundo nem sequer merecia toda aquela mediatização, o máximo que fez foi vencer um challenger...

E eu acho que a justificação está mesmo na pressão mediática e nos elogios que o tornaram convencido. Já era o maior...

Agora é esperar que não façam o mesmo com o Rui Machado, que se não tivesse tido uma grave lesão há dois anos, hoje estaria melhor colocado no ranking do que o companheiro nos pares..

LOL no Estoril Open, em Roland Garros e em Wimbledon foram eliminações + que naturais porque foram jogos com gajos 30lugares acima no top. Esta eliminação em Turim sim é estranha.

One82 escreveu:LOL no Estoril Open, em Roland Garros e em Wimbledon foram eliminações + que naturais porque foram jogos com gajos 30lugares acima no top. Esta eliminação em Turim sim é estranha.

Sim, mas há outros factores muito importantes no ténis, para além do top. E um deles, quiçá o mais importante, é que o Frederico Gil estava no Estoril e em França a jogar na superfície onde é claramente melhor e isso acaba por atenuar um bocadinho as diferenças... e ele foi quase humilhado em RG

Humilhado por 1 gajo chamado David Ferrer que está no to20 (acho) e especialista em terra batida.

One82 escreveu:Humilhado por 1 gajo chamado David Ferrer que está no to20 (acho) e especialista em terra batida.

Pois, mas também o Gil é especialista em terra batida, estava no lugar 65 do ranking e levou com 3 sets a 0... Se ele fosse tão bom assim e estivesse a jogar tão bem, isto não aconteceria. Perderia até o jogo, mas não desta forma...

E a questão é que o Gil, tudo o que fez, foi chegar à final de um torneiozinho do challenger em Tunis, que nem pertence ao ATP e o qual perdeu frente a um tipo que estava no lugar 762 do ranking.

Como tu já disseste de tenis só ves os grandes torneios.
Essa final que ele perdeu em Tunis foi com 1 gajo que já ganhou Roland Garros e estava no ranking na posição que estava porque teve 2 anos sem jogar.
Eu não tou a dizer que o Gil é bom... quero é dizer que não é por ele ter 1 bom ranking este ano que se pode pedir dele + do que ele dá.

Só se pedia que ele mantivesse o nível...

Ao que o Pedro disse, acresce dizer que o Gil no Estoril jogava em casa, aind apor cima num clima de total euforia em seu redor!

Se o Atlético de Valdevez jogar contra o Porto em casa, mesmo com o público a puxar por si tem obrigação de ganhar?
É exactamente a mesma coisa. Parece que vocês não têm conhecimento suficiente de ténis para terem 1 opinião dessas.

One82 escreveu:Se o Atlético de Valdevez jogar contra o Porto em casa, mesmo com o público a puxar por si tem obrigação de ganhar?
É exactamente a mesma coisa. Parece que vocês não têm conhecimento suficiente de ténis para terem 1 opinião dessas.

Ai oh padrinho, a diferença entre um Gil no seu melhor momento da carreira, na sua melhor superfície, em sua casa contra um Blake que estava desmoralizado, vindo de uma lesão e numa superfície que não é a sua, não é a diferença entre um Atlético de Valdevez e um Porto...

Além disso, se esperarmos que os rankings per si ganhem jogos, então os rankings manter-se-iam inalterados para sempre...

One82, a mim parece-me é que tu não tens conhecimento suficiente de ténis para perceber que neste desporto são extremamente frequentes as "surpresas" em que um jogador pior cotado vence um melhor cotado em ranking. E nesse aspectos influem uma pluralidade de factores como o local da partida, o tipo de piso, o momento de forma, entre outros, coisas que o teu profundo conhecimento de ténis parece ignorar por completo...
De acordo com o teu raciocínio o ténis vivia numa profunda e eterna reprodução, os melhores ganhavam sempre e os piores perdiam sempre, claro.

Ahhh então agora critica-se o Gil por não ter realizado 1 surpresa? lolol realmente!
O tenis é 1 desporto tão atreito a surpresas que nos ultimos 5 anos e só a falar em Finais do Grand Slam o Federer e o Nadal contabilizam 16 vitotias em 20 possiveis...
Fred, contra factos não há argumentos possiveis. Criticar alguem por ser mais fraco e não conseguir ganhar a quem é BEM MAIS forte, é absurdo e falta de conhecimento, seja no tenis, seja no futebol, seja em outro desporto qualquer.

Suponho que também aches que o futebol é pouco dado a surpresas, uma vez que os campeões são sempre os mesmos. Comparas ganhar um jogo com ganhar o maior torneio do mundo, acho que isso é que é falta de conhecimento...

Em primeiro lugar, deve-te ter falhado - convenientemente - o meu uso de aspas na palavra surpresa. Critico o Gil por, nos últimos tempos, não ter mantido o nível que tinha vindo a apresentar. Já não seria surpresa nenhuma se ele ganhasse pelo simples facto de ele (aparentemente, pelos vistos) estas a evoluir. Mas como disse antes, a tua visão altamente reprodutora do ténis não concebe evoluções nem """surpresas""" (!).

Mas tu é que percebes à brava! Vê lá tu que sabes sempre que vão ganhar os melhores, ninguém se lembraria disso realmente...

Frederico Gil afastado em Baastad
ESPANHOL GIMENO-TRAVER BATE PORTUGUÊS NA 1.ª RONDA




Frederico Gil não foi feliz na ronda inaugural no Open da Suécia, em Baastad, onde o n.º 1 nacional perdeu frente ao espanhol Daniel Gimeno-Traver, que venceu por 6-1 e 6-4.

Com uma entrada na partida para esquecer - sofreu dois "breaks" consecutivos -, o tenista de Oeiras, de 24 anos, ainda deu um ar de sua graça no segundo parcial mas não evitou a derrota perante um adversário que é o 91.º do ranking mundial, um posição atrás do português.

Fonte: Record



Gil perdeu com um adversário que estava abaixo dele no ranking. E agora, não tinha obrigação de ganhar? Como foi possível inverter-se a enorme previsibilidade do ténis?!

jarviscoca escreveu:O Rui Machado, que se não tivesse tido uma grave lesão há dois anos, hoje estaria melhor colocado no ranking do que o companheiro nos pares..

Faço quote a mim próprio porque... Rui Machado ultrapassou hoje Frederico Gil